Utah žaluje Kalshi o desiatky miliónov dolárov. Boj amerických štátov s predikčnými trhmi sa vyostruje

Americký štát Utah podal na štátnom súde žalobu na prevádzkovateľa predikčného trhu Kalshi. Generálny prokurátor Derek Brown žiada, aby firma v štáte prestala ponúkať športové a iné udalostné kontrakty, a chce od nej získať späť peniaze, ktoré podľa žaloby zarobila na nelegálnom hazarde. Podľa žaloby vybral Kalshi od zákazníkov z Utahu na poplatkoch 30,6 až 61,2 milióna dolárov. K februáru malo na platforme overený účet viac ako 32 000 obyvateľov štátu.

Význam žaloby presahuje hranice jedného štátu. Utah totiž na rozdiel od väčšiny štátov, ktoré sa s predikčnými trhmi súdia, zakazuje takmer všetky formy hazardu vrátane športových stávok, kasín aj lotérií. „Utah hovorí hazardu nie od vzniku štátu v roku 1896 a nezmenilo sa to ani vtedy, keď sa stávkovanie presunulo do mobilov,“ vyhlásil Brown na tlačovej konferencii. Okrem stiahnutia kontraktov žiada štát, aby Kalshi zaviedol geolokačné kontroly schválené súdom, teda technológiu, ktorá podľa polohy zariadenia overí, či sa používateľ nenachádza v Utahu. Firma by tiež mala vydať údajne nezákonne nadobudnuté zisky. Medzi žalovanými sú aj viaceré pridružené spoločnosti Kalshi a obchodné firmy Susquehanna International Group a Susquehanna Government Products.

Na predikčnom trhu ľudia neuzatvárajú klasickú stávku u bookmakera. Obchodujú s kontraktmi naviazanými na výsledok udalosti, napríklad na to, kto vyhrá zápas. Ak sa udalosť naplní, kontrakt sa vyplatí. Kalshi tvrdí, že ide o finančné deriváty regulované na federálnej úrovni, nad ktorými má výlučnú právomoc Komisia pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC). „Ako celoštátny trh s derivátmi pod dohľadom CFTC sa Kalshi zodpovedá federálnemu právu a žiadny jednotlivý štát by nemal mať nad ním právo veta,“ uviedol hovorca spoločnosti.

Utah však už v tomto spore jedno dôležité kolo vyhral. V auguste federálny sudca rozhodol, že utahské zákony o hazarde federálne komoditné právo neprebíja. Kalshi sa odvolal na odvolací súd desiateho obvodu, ten mu však nevyhovel v žiadosti o predbežné opatrenie, ktoré by počas odvolania zastavilo uplatňovanie štátnych zákonov. Štát následne podal vlastnú žalobu a pridal k nej finančné nároky.

Kto má posledné slovo, Washington alebo štáty?

Jadrom celého konfliktu je otázka, či federálna regulácia derivátov vytláča štátne zákony o hazarde. Federálne odvolacie súdy sa na nej nezhodnú. Tretí obvod dal Kalshi za pravdu v spore s New Jersey, zatiaľ čo šiesty obvod jeho argumenty odmietol v prípadoch Ohia a Tennessee. New Jersey preto požiadalo o rozhodnutie Najvyšší súd USA a podporu mu vyjadrila koalícia generálnych prokurátorov z oboch politických strán. Že ide o tému, ktorá spája demokratov aj republikánov, hovorí veľa o tom, ako vážne štáty vnímajú ohrozenie svojej právomoci.

Ekonomicky je utahský prípad zaujímavý tým, že štát tu nebráni daňové príjmy z licencovaných stávkových kancelárií, lebo žiadne nemá. V iných štátoch sa do sporu premieta aj obava, že predikčné trhy odlákajú zákazníkov od licencovaných prevádzkovateľov, ktorí odvádzajú dane a plnia prísne štátne podmienky. Utah bojuje skôr za princíp, že čo je doma zakázané, nemá byť dostupné cez federálnu licenciu. Pre Kalshi z toho plynie trojité riziko. Môže prísť o nemalú sumu z poplatkov, budúcu prevádzku by mu predražilo zavedenie geolokácie na úrovni jednotlivých štátov a úspech Utahu by mohol inšpirovať ďalšie štáty k podobným žalobám s finančnými nárokmi.

Pozornosť si zaslúži aj to, že žaloba mieri na obchodné firmy zo skupiny Susquehanna. Štát tým dáva najavo, že zodpovednosť nevidí len u samotnej platformy, ale aj u tých, ktorí sa na fungovaní trhu podieľajú. Ak by tento prístup uspel, mohol by odradiť ďalšie finančné spoločnosti od angažovania sa v športových kontraktoch.

Kalshi trvá na argumente, že celoštátny finančný trh nemôže závisieť od päťdesiatich rôznych štátnych pravidiel. Štáty naopak hovoria, že keď niekto ponúka kontrakt na výsledok futbalového zápasu, je to z pohľadu spotrebiteľa stávka bez ohľadu na to, ako ju nazve. Ani jedna strana zatiaľ nezískala rozhodujúcu prevahu a výsledok sporu zostáva otvorený.

V nasledujúcich mesiacoch bude kľúčové, či Najvyšší súd USA prijme žiadosť New Jersey. Ak áno, jeho verdikt by pravdepodobne rozhodol aj o osude utahskej žaloby a o pravidlách pre celý trh. Paralelne pokračuje odvolanie Kalshi pred desiatym obvodom a nové konanie pred štátnym súdom v Utahu. Najvážnejšie by pre Kalshi skončilo potvrdenie utahských zákonov spojené s povinnosťou vydať zisky, pretože by vytvorilo vzor pre ďalšie štáty. Ak by naopak Najvyšší súd priznal výlučnú právomoc CFTC, štáty by stratili hlavný nástroj, ktorým dnes proti predikčným trhom bojujú. Kým jedna z týchto ciest nevyhrá, treba počítať s ďalšími žalobami aj s rastúcim regulačným tlakom.

18+ | Hazardné hry sú určené výhradne osobám starším ako 18 rokov. Hrajte zodpovedne.